Anjos da Morte

Publicado no Correio Braziliense

ANJOS DA MORTE

Há algum tempo escrevi um artigo neste jornal sobre um médico inglês, Harold Shipman, que era uma máquina de matar. Ele foi condenado no ano 2000 pela morte de 15 mulheres idosas, mas há evidências de que matou centenas de pessoas. Preso, se suicidou.

Recentemente, um anestesista espanhol, Juan Maeso, foi acusado de matar vários pacientes através de injeções infectadas com Hepatite C. Havia acusações de que era drogado (heroína), o que é consistente com a interpretação de que se importava pouco com o que acontecia aos pacientes, nem cumpria com requisitos mínimos de assepsia. É difícil, em alguns casos, separar os crimes intencional dos derivados da incompetência ou da indiferença.

Há, também, enfermeiras assassinas. Lucy Isabella Quirina de Berk, uma enfermeira holandesa, foi condenada por matar intencionalmente três bebês e uma idosa com injeções. De Berk foi acusada de outros assassinatos, de falsificar diplomas e prestar declarações falsas. A polícia holandesa, desnorteada, chegou a pedir ao FBI que elaborasse um perfil dela. Algumas mentiras de De Berk eram grotescas e todos se perguntam como conseguiu levar adiante sua carreira criminal. De Berk foi acusada de matar 14 pacientes graves – todos eram bebês ou idosos, alguns muito idosos. Nove de suas vítimas tinham entre 64 e 91 anos de idade. As mortes foram em quatro hospitais diferentes, três em Haia e um em Scheveningen. Matou durante quatro anos e meio. A promotora do caso, Ingrid Degeling, afirmou sua convicção de que Lucy era uma mentirosa compulsiva, narcisista e obcecada com a morte.

Beverly Allitt, outra enfermeira assassina, recebeu uma sentença de prisão perpétua pela morte de quatro crianças e pela tentativa de morte de outras nove.

Há muitos outros casos de profissionais da saúde que eram assassinos e assassinas múltiplas. Freqüentemente as vítimas eram crianças, idosos ou outras pessoas incapazes de se defender.

Um dos casos mais impressionante de mortes causadas por um profissional da saúde que infectou, intencionalmente ou não, seus pacientes foi o de um dentista, Dr. David J. Acer. Acer tinha alguns traços de psicopatas: na aparência, era extremamente delicado, dando injeções locais adicionais de novocaína para que seus pacientes não sofressem. Porem, Acer tinha outra face, oculta, a de um avaro irresponsável que reusava o equipamento para gastar menos, que era pouco cuidadoso com a limpeza e a assepsia. Calculista frio, Acer tinha HIV e transmitiu a doença para, pelo menos, cinco de seus pacientes . Não revelou a qualquer paciente que era HIV positivo. Isso aconteceu na virada da década de oitenta para a de noventa, quando HIV quase certamente levava à AIDS que quase certamente levava à morte. Acer pensava vender seu consultório apenas quando estivesse muito fraco para clinicar, por isso ocultou sua condição de aidético. Talvez os pacientes não tenham sido as únicas vítimas de Acer: ele admitiu ao seu próprio médico ter tido mais de 150 parceiros sexuais nos dez anos anteriores. Quantos infectou? Ninguém sabe.

Eu assisti o depoimento de uma de suas vítimas, Kimberly Bergalis, na época com 23 anos, que faleceu pouco depois. Era uma acusação aberta e séria à profissão e suas instituições, que estariam mais preocupadas com proteger os seus membros do que os pacientes. Afinal, quem deve proteger os pacientes inocentes contra um criminoso vestido de branco? Ela participou enquanto pode de campanhas para proteção dos pacientes. Já no final, escreveu: “Se não promulgarmos leis que protegem [os pacientes], então minha morte foi em vão. Eu estou morrendo, caras. Adeus.”

Naquele tempo, a prisão ou, mesmo, a condenação à morte dos que transmitiam HIV, irresponsavelmente ou intencionalmente, não tinham poder de dissuasão: os condenados iriam morrer de AIDS antes da execução, que demora muitos anos a ser aplicada.

Os anjos da morte podem agir durante muitos anos, particularmente se mudarem de hospitais. Com freqüência, a primeira suspeita é levantada pela estatística – por exemplo, pelo crescimento do número de mortes num hospital ou numa de suas dependências. Em muitos casos, é difícil separar as mortes intencionais das mortes por desleixo ou incompetência. Não temos como dizer onde termina uma e começa a outra.

As vítimas preferenciais são pacientes muito vulneráveis: bebês, crianças pequenas, idosos, pessoas com doenças avançadas. Onde as instituições funcionam, a busca por suspeitos começa logo após a constatação, estatística ou não, de que há pessoas em excesso morrendo ou ficando ainda mais doentes numa unidade, numa ala, etc. Onde as instituições não funcionam, não há nem estatísticas confiáveis. Assassinos vestidos de branco ficam soltos mais tempo, matando sem serem identificados.

E no Brasil? Perto dos dados brasileiros os assassinos recordistas mundiais parecem pigmeus e amadores. Vejo, incrédulo, que morreram 262 bebês somente em seis meses de 2008 na Santa Casa de Belém e que a taxa de neomortalidade na UTI neonatal de junho foi de 56%. Ou há um time de anjos da morte na Santa Casa ou a incompetência é de tal ordem que provocou mortes em escala superior à dos serial killers mais prolíficos da história.

Anjos da Morte

Publicado no Correio Braziliense

ANJOS DA MORTE

Há algum tempo escrevi um artigo neste jornal sobre um médico inglês, Harold Shipman, que era uma máquina de matar. Ele foi condenado no ano 2000 pela morte de 15 mulheres idosas, mas há evidências de que matou centenas de pessoas. Preso, se suicidou.

Recentemente, um anestesista espanhol, Juan Maeso, foi acusado de matar vários pacientes através de injeções infectadas com Hepatite C. Havia acusações de que era drogado (heroína), o que é consistente com a interpretação de que se importava pouco com o que acontecia aos pacientes, nem cumpria com requisitos mínimos de assepsia. É difícil, em alguns casos, separar os crimes intencional dos derivados da incompetência ou da indiferença.

Há, também, enfermeiras assassinas. Lucy Isabella Quirina de Berk, uma enfermeira holandesa, foi condenada por matar intencionalmente três bebês e uma idosa com injeções. De Berk foi acusada de outros assassinatos, de falsificar diplomas e prestar declarações falsas. A polícia holandesa, desnorteada, chegou a pedir ao FBI que elaborasse um perfil dela. Algumas mentiras de De Berk eram grotescas e todos se perguntam como conseguiu levar adiante sua carreira criminal. De Berk foi acusada de matar 14 pacientes graves – todos eram bebês ou idosos, alguns muito idosos. Nove de suas vítimas tinham entre 64 e 91 anos de idade. As mortes foram em quatro hospitais diferentes, três em Haia e um em Scheveningen. Matou durante quatro anos e meio. A promotora do caso, Ingrid Degeling, afirmou sua convicção de que Lucy era uma mentirosa compulsiva, narcisista e obcecada com a morte.

Beverly Allitt, outra enfermeira assassina, recebeu uma sentença de prisão perpétua pela morte de quatro crianças e pela tentativa de morte de outras nove.

Há muitos outros casos de profissionais da saúde que eram assassinos e assassinas múltiplas. Freqüentemente as vítimas eram crianças, idosos ou outras pessoas incapazes de se defender.

Um dos casos mais impressionante de mortes causadas por um profissional da saúde que infectou, intencionalmente ou não, seus pacientes foi o de um dentista, Dr. David J. Acer. Acer tinha alguns traços de psicopatas: na aparência, era extremamente delicado, dando injeções locais adicionais de novocaína para que seus pacientes não sofressem. Porem, Acer tinha outra face, oculta, a de um avaro irresponsável que reusava o equipamento para gastar menos, que era pouco cuidadoso com a limpeza e a assepsia. Calculista frio, Acer tinha HIV e transmitiu a doença para, pelo menos, cinco de seus pacientes . Não revelou a qualquer paciente que era HIV positivo. Isso aconteceu na virada da década de oitenta para a de noventa, quando HIV quase certamente levava à AIDS que quase certamente levava à morte. Acer pensava vender seu consultório apenas quando estivesse muito fraco para clinicar, por isso ocultou sua condição de aidético. Talvez os pacientes não tenham sido as únicas vítimas de Acer: ele admitiu ao seu próprio médico ter tido mais de 150 parceiros sexuais nos dez anos anteriores. Quantos infectou? Ninguém sabe.

Eu assisti o depoimento de uma de suas vítimas, Kimberly Bergalis, na época com 23 anos, que faleceu pouco depois. Era uma acusação aberta e séria à profissão e suas instituições, que estariam mais preocupadas com proteger os seus membros do que os pacientes. Afinal, quem deve proteger os pacientes inocentes contra um criminoso vestido de branco? Ela participou enquanto pode de campanhas para proteção dos pacientes. Já no final, escreveu: “Se não promulgarmos leis que protegem [os pacientes], então minha morte foi em vão. Eu estou morrendo, caras. Adeus.”

Naquele tempo, a prisão ou, mesmo, a condenação à morte dos que transmitiam HIV, irresponsavelmente ou intencionalmente, não tinham poder de dissuasão: os condenados iriam morrer de AIDS antes da execução, que demora muitos anos a ser aplicada.

Os anjos da morte podem agir durante muitos anos, particularmente se mudarem de hospitais. Com freqüência, a primeira suspeita é levantada pela estatística – por exemplo, pelo crescimento do número de mortes num hospital ou numa de suas dependências. Em muitos casos, é difícil separar as mortes intencionais das mortes por desleixo ou incompetência. Não temos como dizer onde termina uma e começa a outra.

As vítimas preferenciais são pacientes muito vulneráveis: bebês, crianças pequenas, idosos, pessoas com doenças avançadas. Onde as instituições funcionam, a busca por suspeitos começa logo após a constatação, estatística ou não, de que há pessoas em excesso morrendo ou ficando ainda mais doentes numa unidade, numa ala, etc. Onde as instituições não funcionam, não há nem estatísticas confiáveis. Assassinos vestidos de branco ficam soltos mais tempo, matando sem serem identificados.

E no Brasil? Perto dos dados brasileiros os assassinos recordistas mundiais parecem pigmeus e amadores. Vejo, incrédulo, que morreram 262 bebês somente em seis meses de 2008 na Santa Casa de Belém e que a taxa de neomortalidade na UTI neonatal de junho foi de 56%. Ou há um time de anjos da morte na Santa Casa ou a incompetência é de tal ordem que provocou mortes em escala superior à dos serial killers mais prolíficos da história.

ANJOS DA MORTE

Publicado no Correio Braziliense

ANJOS DA MORTE

Há algum tempo escrevi um artigo neste jornal sobre um médico inglês, Harold Shipman, que era uma máquina de matar. Ele foi condenado no ano 2000 pela morte de 15 mulheres idosas, mas há evidências de que matou centenas de pessoas. Preso, se suicidou.

Recentemente, um anestesista espanhol, Juan Maeso, foi acusado de matar vários pacientes através de injeções infectadas com Hepatite C. Havia acusações de que era drogado (heroína), o que é consistente com a interpretação de que se importava pouco com o que acontecia aos pacientes, nem cumpria com requisitos mínimos de assepsia. É difícil, em alguns casos, separar os crimes intencional dos derivados da incompetência ou da indiferença.

Há, também, enfermeiras assassinas. Lucy Isabella Quirina de Berk, uma enfermeira holandesa, foi condenada por matar intencionalmente três bebês e uma idosa com injeções.  De Berk foi acusada de outros assassinatos, de falsificar diplomas e prestar declarações falsas. A polícia holandesa, desnorteada, chegou a pedir ao FBI que elaborasse um perfil dela. Algumas mentiras de De Berk eram grotescas e todos se perguntam como conseguiu levar adiante sua carreira criminal. De Berk foi acusada de matar 14 pacientes graves – todos eram bebês ou idosos, alguns muito idosos. Nove de suas vítimas tinham entre 64 e 91 anos de idade. As mortes foram em quatro hospitais diferentes, três em Haia e um em Scheveningen. Matou durante quatro anos e meio. A promotora do caso, Ingrid Degeling, afirmou sua convicção de que Lucy era uma mentirosa compulsiva, narcisista e obcecada com a morte.

Beverly Allitt, outra enfermeira assassina, recebeu uma sentença de prisão perpétua pela morte de quatro crianças e pela tentativa de morte de outras nove.

Há muitos outros casos de profissionais da saúde que eram assassinos e assassinas múltiplas. Freqüentemente as vítimas eram crianças, idosos ou outras pessoas incapazes de se defender.

Um dos casos mais impressionante de mortes causadas por um profissional da saúde que infectou, intencionalmente ou não, seus pacientes foi o de um dentista, Dr. David J. Acer. Acer tinha alguns traços de psicopatas: na aparência, era extremamente delicado, dando injeções locais adicionais de novocaína para que seus pacientes não sofressem. Porem, Acer tinha outra face, oculta, a de um avaro irresponsável que reusava o equipamento para gastar menos, que era pouco cuidadoso com a limpeza e a assepsia. Calculista frio, Acer tinha HIV e transmitiu a doença para, pelo menos, cinco de seus pacientes . Não revelou a qualquer paciente que era HIV positivo. Isso aconteceu na virada da década de oitenta para a de noventa, quando HIV quase certamente levava à AIDS que quase certamente levava à morte. Acer pensava vender seu consultório apenas quando estivesse muito fraco para clinicar, por isso ocultou sua condição de aidético. Talvez os pacientes não tenham sido as únicas vítimas de Acer: ele admitiu ao seu próprio médico ter tido mais de 150 parceiros sexuais nos dez anos anteriores. Quantos infectou? Ninguém sabe.

Eu assisti o depoimento de uma de suas vítimas, Kimberly Bergalis, na época com 23 anos, que faleceu pouco depois. Era uma acusação aberta e séria à profissão e suas instituições, que estariam mais preocupadas com proteger os seus membros do que os pacientes. Afinal, quem deve proteger os pacientes inocentes contra um criminoso vestido de branco? Ela participou enquanto pode de campanhas para proteção dos pacientes. Já no final, escreveu: “Se não promulgarmos leis que protegem [os pacientes], então minha morte foi em vão. Eu estou morrendo, caras. Adeus.”

Naquele tempo, a prisão ou, mesmo, a condenação à morte dos que transmitiam HIV, irresponsavelmente ou intencionalmente, não tinham poder de dissuasão: os condenados iriam morrer de AIDS antes da execução, que demora muitos anos a ser aplicada.

Os anjos da morte podem agir durante muitos anos, particularmente se mudarem de hospitais. Com freqüência, a primeira suspeita é levantada pela estatística – por exemplo, pelo crescimento do número de mortes num hospital ou numa de suas dependências. Em muitos casos, é difícil separar as mortes intencionais das mortes por desleixo ou incompetência. Não temos como dizer onde termina uma e começa a outra.

As vítimas preferenciais são pacientes muito vulneráveis: bebês, crianças pequenas, idosos, pessoas com doenças avançadas. Onde as instituições funcionam, a busca por suspeitos começa logo após a constatação, estatística ou não, de que há pessoas em excesso morrendo ou ficando ainda mais doentes numa unidade, numa ala, etc. Onde as instituições não funcionam, não há nem estatísticas confiáveis. Assassinos vestidos de branco ficam soltos mais tempo, matando sem serem identificados.

E no Brasil? Perto dos dados brasileiros os assassinos recordistas mundiais parecem pigmeus e amadores. Vejo, incrédulo, que morreram 262 bebês somente em seis meses de 2008 na Santa Casa de Belém e que a taxa de neomortalidade na UTI neonatal de junho foi de 56%. Ou há um time de anjos da morte na Santa Casa ou a incompetência é de tal ordem que provocou mortes em escala superior à dos serial killers mais prolíficos da história.

Converse MAIS com seus filhos e filhas (e netos e netas também)

Crianças, adolescentes e jovens adultos se beneficiam de comunicação constante com pessoas em que confiam (e que são sensatas!). Uma certa intimidade é necessária para que essas pessoas jovens confiem em seus pais (e outros parentes) em situações que considerem problemáticas. Essa interação e a intimidade que, freqüentemente, advém dela, também ajudarão os pais a perceber quando algo não vai bem.
Crianças e adolescentes com boas relações com pais e outros familiares, psicologicamente próximas, tem risco menor de fumar, beber e consumir outras drogas, ilegais.
Não são só os meninos e rapazes que estão em situação de alto risco: as meninas também. Nos Estados Unidos, na faixa de 12 a 17 anos, consomem tanta bebida alcoólica quanto os rapazes, fumam mais do que eles e usam mais remédios de tarja preta – ilegalmente, claro.
O consumo de álcool não deixa de ser perigoso porque é legal. Quem bebe tem risco bem mais alto de ser vítima de crimes violentos, acidentes (no trânsito, afogamentos etc.), suicídio e homicídio.
As metanfetaminas tomaram o mercado americano e já entraram pesado no Brasil.
Falem com seus filhos, filhas, netos e netas!

Profissão: médico e serial killer

Publicado no CORREIO BRAZILIENSE • Brasília, quinta-feira, 10 de janeiro de 2008 • 21

Um dos maiores serial killers da história era um médico, o inglês Harold Shipman – médico de Manchester. Oficialmente, Shipman matou 215 de seus próprios pacientes. Há suspeitas de que foram muitos mais. A primeira parece ter sido Mrs. Eva Lyons, que foi morta por Shipman logo depois dele começar a prática da medicina em West Yorkshire, no Reino Unido. Talvez a última tenha sido Kathleen Grundy, uma viúva de 81 anos, que era uma pessoa ativa e que gozava de boa saúde antes de ser assassinada em 24 de Junho de 1998. Shipman matou impunemente durante 23 anos!

Inicialmente, Shipman foi condenado em janeiro de 2000 por 15 homicídios e por falsificar um testamento; em janeiro de 2004, quatro anos depois, se suicidou.

A história pessoa e familiar de Shipman não é excepcional. Nasceu em 1946 e perdeu a mãe, Vera, quando ele tinha 17. Vera morreu de câncer. Alguns ligam a morte da mãe à obsessão posterior, mas não é pequeno o número de pessoas que perdem a mãe aos 17 ou antes. Dois anos depois, como estudante de Medicina, Shipman engravidou sua namorada, filha de um fazendeiro, casando com ela. Ele tinha 19 anos. Até aí, nada de verdadeiramente excepcional. Alguns anos mais tarde se formou e começou a exercer a profissão.

Os problemas começaram mais tarde. Shipman começou a se drogar e, como médico, tinha fácil acesso a anestésicos injetáveis. Foi descoberto e renunciou ao emprego, mas não à carreira. Mais tarde recebeu uma pena leve de 600 libras pelo uso ilegal de drogas e por ter falsificado receitas. Sua licença não foi cassada. Muitos especulam sobre o que teria e o que não teria acontecido se a lei Inglesa fosse mais dura com usuários e falsificadores. Alguns argumentam que muitas vítimas estariam vivas; outros dizem que não. É impossível saber. Ele não foi impedido de exercer a profissão, recebendo, apenas, uma carta de advertência. Fez um tratamento psiquiátrico e voltou a praticar medicina. Mais uma vez, pessoas se perguntam se ele tivesse sido impedido de praticar a medicina se as vítimas, quase todas suas pacientes, teriam sido poupadas. É difícil responder. O que sabemos é que ele voltou a exercer a medicina em Durham e que matou um grande número de suas pacientes.

Em 1979, Shipman começou sua prática como clínico geral em in Hyde, Greater Manchester. Continuava casado com Primrose com quem já tinha quatro filhos. Foi somente vários anos mais tarde, em 1985, que a polícia investigou a morte de uma das suas pacientes, mas não houve qualquer medida contra ele. Em 1992, Shipman fundou sua clínica particular. Em 1998, um colega expressou preocupações a um policial a respeito das mortes de pacientes de Shipman e a polícia começa, vagarosamente, uma investigação. Porém, até que fosse preso e impedido de matar mais, outras três pessoas morreriam. É possível que a morte de uma ex-prefeita da cidade, paciente de Shipman, tenha contribuído para acelerar a pesquisa policial. Mas talvez tivesse passado em branco, não fosse a ganância desmedida de Shipman que alterou o testamento da ex-prefeita, de maneira a ser o único herdeiro. A filha dela, uma advogada, pediu que o corpo da mãe fosse exumado em 1º de agosto de 1998. Os resultados são claros e Shipman foi acusado de assassinato e de falsificação de documentos (teria $ 350 mil libras a receber). Finalmente, foi preso. Há quem ache que se a vítima não fosse uma ex-prefeita e sua filha uma advogada que Shipman talvez estivesse ainda vivo e matando.

A descoberta de veneno em um corpo gerou uma busca ampliada. Em três dias consecutivos, três corpos foram exumados, inclusive de Bianka Pomfret, de apenas 49 anos, que morrera em Dezembro de 1997. A partir daí, vários corpos das vitimas de Shipman, quase todas ex-pacientes, foram exumados e revelaram sinais de envenenamento. A mulher de Shipman, Primrose, prestou depoimento, mas disse não saber de nada. Os relatórios das primeiras investigações sobre Shipman foram publicados, ficando clara a incompetência e a falta de seriedade de dois policiais que não levantaram suspeitas mesmo diante de evidências claras.

A descoberta de que o maior serial killer da historia da Grã-Bretanha era um médico com um histórico complicado provocou uma onda de críticas ao General Medical Council, cuja missão era defender os pacientes, mas cujo corporativismo o levava a proteger os médicos, inclusive os criminosos – e não os pacientes.

Shipman tinha um claro modus operandi. Muitas de suas vítimas eram mulheres idosas, escolhidas porque viviam sozinhas, o que favorecia que ele aplicasse injeções letais de diamorfina, sua maneira predileta de matá-las. Esse modus operandi parece ter contribuído para que matasse por muito tempo.

É clara a contribuição das autoridades policiais e das organizações médicas para a tragédia, gerando uma chuva de protestos e de processos. O Criminal Injuries Compensation Board já pagou mais de £731,000 em indenizações, mas mais processos continuam a surgir.

Os legisladores ingleses reagiram ao absurdo e os médicos agora devem passar por uma verificação criminal, ter ficha “limpa”, o que mostraria que Shipman prescrevia quantidades indevidas de petidina, obrigando os médicos a declararem doações de seus pacientes e a declarar todas as mortes em suas clínicas.

As mulheres serial-killers levam, na média, muito mais tempo até serem descobertas do que os homens. Em parte isso se deve ao seu método preferido, o envenenamento. Mas Shipman superou, de longe, a média do tempo de impunidade das mulheres serial-killers e, para isso, teve ajuda. Como em muitos casos, a impunidade, nossa velha conhecida, pessoas e instituições colaboraram – no caso as associações médicas, devido ao seu corporativismo, e a polícia, devido à sua incompetência e desleixo.

Analisar os serial-killers somente a partir da personalidade do assassino é um erro. Houve muitas falhas institucionais que contribuíram para um número de mortes estimadas hoje em mais de trezentas.

O câncer de próstata também mata serial killers

Coral Watts era um homem com, pelo menos, 13 mortes nas costas. Todas de mulheres. Matou em, pelo menos, dois estados, Michigan e Texas. Muito do que se sabe sobre Coral Watts decorre de um acordo com a polícia e a promotoria, no qual ele aceitou a autoria desses homicídios em troca de não ser pedida a pena de morte que, no caso do Texas, seria quase certa. Não obstante, esses homicídios podem estar longe do total de vítimas que, um dos detetives estimou em quase cem. Matou de meninas como Emily Laqua de 14 anos a pessoas adultas. Watts não tinha somente um modus operandi, mas seu estilo, quase assinatura, tinha que ver com “não deixar o espírito sair do corpo dela”.

• Coral Watts, entre outros, mostrou que parte do perfil de serial killers estava errada: a que afirma que os serial killers são, quase sempre, brancos. Uma outra pesquisa demonstrou que isso era lenda e os brancos mais numerosos entre os serial killers porque eram mais numerosos na população.
• Por outro lado, a morte de Coral Watts mostra que o câncer de próstata entre negros é mais violento do que entre brancos e asiáticos, tendendo a matar homens mais jovens também.

• Aos 53 e negro, cai numa categoria ampla de pacientes de uma forma agressiva de câncer de próstata. São poucos os pacientes que morrem aos 53 de câncer a próstata, uma doença de idosos.

As vítimas desta besta e algo sobre o que fez podem ser vistas em

http://murdervictims.com/watts.htm

Assassinos Múltiplos na Alemanha

Este artigo foi publicado no Correio Braziliense de 13 de setembro de 2007.

Um estudo de 61 assassinos múltiplos na Alemanha elimina velhos mitos. Para começar, mostra que pesquisadores acadêmicos e pesquisadores policiais podem trabalhar juntos. Mostra, também, que assassinos múltiplos não são uma patologia tipicamente americana. A pesquisa, realizada com os condenados entre 1945 e 1995, comparou os assassinos múltiplos com homicidas comuns. Em que mais os assassinos em série diferem dos assassinos singulares, comuns, além de terem matado mais de duas pessoas? São dois perfis psicológicos muito diferentes. Uma percentagem muito mais alta dos assassinos múltiplos apresenta desordens de personalidade, anomalias cerebrais e premeditação. Em contraste, há uma percentagem bem maior de assassinos que “explodem” entre os que mataram uma pessoa só.

Há diferenças no que concerne a relação entre o assassino e a vítima: os assassinos em série raramente conheciam as vítimas e tinham algum tipo de relação com elas.

Porém, os assassinos em série tão pouco são iguais. Os com uma clara dimensão sexual eram minoritários (36%) e diferentes dos demais.

A polícia alemã é muito eficiente: 91% de todos os casos de homicídio foram resolvidos. No que concerne assassinatos múltiplos, a percentagem é um pouco mais baixa, 83%. Não obstante, eles continuam sendo um desafio para a polícia porque em mais de dois terços dos casos o assassino foi preso devido a alguma informação dada pelo público, à sorte ou, em raras ocasiões, o assassino se entregou. O judiciário é mais inoperante e leniente do que a polícia, pois condenou apenas 56% dos serial killers sexuais. O contraste com o Brasil é grande; não obstante, a população alemã acha absurdo que um em cada cinco assassinatos em série fique sem solução e que um em cada três não cumpra pena.

A amostra se refere apenas aos que foram condenados. As fontes são secundárias: os arquivos da promotoria, as decisões judiciais e relatórios psiquiátricos e psicológicos. Além disso, oito assassinos foram entrevistados e os pesquisadores mantiveram correspondência com dez.

Os assassinos em série não são sempre homens. Havia sete mulheres. O número médio de pessoas mortas foi de pouco mais de cinco, havendo um caso de 16.

Um mito sobre serial killers se refere à inteligência e à escolaridade: os assassinos em série alemães estão longe da genialidade que os desinformados lhes atribuem: 39% deles estão ligeiramente acima da média da população, mas foram os menos inteligentes que deram mais trabalho à polícia, que gastou mais do dobro do tempo com eles até apreendê-los: oito anos e três meses (também na média). Já os com inteligência acima de 100 foram presos, na média, quatro anos e dois meses depois da primeira morte.

Há dados que abrem uma linha de teorização: os assassinos em série fracassaram na escola e no trabalho. Dois de cada três tinham um histórico escolar muito ruim, quatro em dez foram reprovados e quatro em dez saíram cedo da escola. A combinação entre inteligência ligeiramente acima da média e educação bastante abaixo da média parece ser propícia aos assassinos em série. A desintegração social também é relevante: 85% eram isolados, desintegrados do mundo. Disfunções com a família estavam presentes em 89% dos casos. Pais incompetentes, violentos e pouco amorosos são comuns.

Os assassinos múltiplos começam cedo: três em quatro mataram pela primeira vez antes dos 30 anos, mas a variabilidade é grande, dos 14 aos 53. Na média, tinham 27 anos e meio quando mataram pela primeira vez.

Os pesquisadores encontraram oito características estatisticamente significativas que diferenciam assassinos “simples” de assassinos múltiplos, começando pelas desordens da personalidade. Pessoas “normais” ocasionalmente são assassinas simples, mas apenas 11% dos assassinos múltiplos eram candidatos à normalidade.

A condição emocional, no momento do crime, era outra diferença: mais da metade dos assassinos simples mataram numa explosão (de raiva, ódio, ciúme etc.), mas somente um de cada vinte e cinco assassinos múltiplos matou porque estava fora de controle.

Quatro em cinco dos assassinos simples tinham algum tipo de relação com a vítima (parentes, amigos, conhecidos, colegas de trabalho etc.), o oposto dos assassinos em série.

As motivações sexuais estavam presentes em apenas 3% dos assassinos simples, em contraste com 41% dos múltiplos; as motivações financeiras são especialmente comuns entre mulheres assassinas múltiplas. Trinta e seis por cento de todos os assassinos múltiplos tinham motivações financeiras, em contraste com 11% dos assassinos simples.

Muitas diferenças confirmam o encontrado em outras pesquisas, realizadas em outros países, que estão descritas em http://conjunturacriminal.blogspot.com

Os rampage killers diferem dos demais assassinos múltiplos porque eles se suicidam ou tentam. Os demais, não.

Stephan Harbort, trabalha na polícia e Andreas Mokros numa universidade. Juntos, pesquisaram e avançaram o conhecimento sobre assassinos múltiplos – na Alemanha e em geral. Essa colaboração é difícil no Brasil, onde há uma barreira, ranço da ditadura, que separa polícia e universidade.

Powered by ScribeFire.

Assassinos em série na Alemanha

Este artigo foi publicado no Correio Braziliense de 13 de setembro de 2007.

Um estudo de 61 assassinos múltiplos na Alemanha elimina velhos mitos. Para começar, mostra que pesquisadores acadêmicos e pesquisadores policiais podem trabalhar juntos. Mostra, também, que assassinos múltiplos não são uma patologia tipicamente americana. A pesquisa, realizada com os condenados entre 1945 e 1995, comparou os assassinos múltiplos com homicidas comuns. Em que mais os assassinos em série diferem dos assassinos singulares, comuns, além de terem matado mais de duas pessoas? São dois perfis psicológicos muito diferentes. Uma percentagem muito mais alta dos assassinos múltiplos apresenta desordens de personalidade, anomalias cerebrais e premeditação. Em contraste, há uma percentagem bem maior de assassinos que “explodem” entre os que mataram uma pessoa só.

Há diferenças no que concerne a relação entre o assassino e a vítima: os assassinos em série raramente conheciam as vítimas e tinham algum tipo de relação com elas.

Porém, os assassinos em série tão pouco são iguais. Os com uma clara dimensão sexual eram minoritários (36%) e diferentes dos demais.

A polícia alemã é muito eficiente: 91% de todos os casos de homicídio foram resolvidos. No que concerne assassinatos múltiplos, a percentagem é um pouco mais baixa, 83%. Não obstante, eles continuam sendo um desafio para a polícia porque em mais de dois terços dos casos o assassino foi preso devido a alguma informação dada pelo público, à sorte ou, em raras ocasiões, o assassino se entregou. O judiciário é mais inoperante e leniente do que a polícia, pois condenou apenas 56% dos serial killers sexuais. O contraste com o Brasil é grande; não obstante, a população alemã acha absurdo que um em cada cinco assassinatos em série fique sem solução e que um em cada três não cumpra pena.

A amostra se refere apenas aos que foram condenados. As fontes são secundárias: os arquivos da promotoria, as decisões judiciais e relatórios psiquiátricos e psicológicos. Além disso, oito assassinos foram entrevistados e os pesquisadores mantiveram correspondência com dez.

Os assassinos em série não são sempre homens. Havia sete mulheres. O número médio de pessoas mortas foi de pouco mais de cinco, havendo um caso de 16.

Um mito sobre serial killers se refere à inteligência e à escolaridade: os assassinos em série alemães estão longe da genialidade que os desinformados lhes atribuem: 39% deles estão ligeiramente acima da média da população, mas foram os menos inteligentes que deram mais trabalho à polícia, que gastou mais do dobro do tempo com eles até apreendê-los: oito anos e três meses (também na média). Já os com inteligência acima de 100 foram presos, na média, quatro anos e dois meses depois da primeira morte.

Há dados que abrem uma linha de teorização: os assassinos em série fracassaram na escola e no trabalho. Dois de cada três tinham um histórico escolar muito ruim, quatro em dez foram reprovados e quatro em dez saíram cedo da escola. A combinação entre inteligência ligeiramente acima da média e educação bastante abaixo da média parece ser propícia aos assassinos em série. A desintegração social também é relevante: 85% eram isolados, desintegrados do mundo. Disfunções com a família estavam presentes em 89% dos casos. Pais incompetentes, violentos e pouco amorosos são comuns.

Os assassinos múltiplos começam cedo: três em quatro mataram pela primeira vez antes dos 30 anos, mas a variabilidade é grande, dos 14 aos 53. Na média, tinham 27 anos e meio quando mataram pela primeira vez.

Os pesquisadores encontraram oito características estatisticamente significativas que diferenciam assassinos “simples” de assassinos múltiplos, começando pelas desordens da personalidade. Pessoas “normais” ocasionalmente são assassinas simples, mas apenas 11% dos assassinos múltiplos eram candidatos à normalidade.

A condição emocional, no momento do crime, era outra diferença: mais da metade dos assassinos simples mataram numa explosão (de raiva, ódio, ciúme etc.), mas somente um de cada vinte e cinco assassinos múltiplos matou porque estava fora de controle.

Quatro em cinco dos assassinos simples tinham algum tipo de relação com a vítima (parentes, amigos, conhecidos, colegas de trabalho etc.), o oposto dos assassinos em série.

As motivações sexuais estavam presentes em apenas 3% dos assassinos simples, em contraste com 41% dos múltiplos; as motivações financeiras são especialmente comuns entre mulheres assassinas múltiplas. Trinta e seis por cento de todos os assassinos múltiplos tinham motivações financeiras, em contraste com 11% dos assassinos simples.

Muitas diferenças confirmam o encontrado em outras pesquisas, realizadas em outros países, que estão descritas em http://conjunturacriminal.blogspot.com

Os rampage killers diferem dos demais assassinos múltiplos porque eles se suicidam ou tentam. Os demais, não.

Stephan Harbort, trabalha na polícia e Andreas Mokros numa universidade. Juntos, pesquisaram e avançaram o conhecimento sobre assassinos múltiplos – na Alemanha e em geral. Essa colaboração é difícil no Brasil, onde há uma barreira, ranço da ditadura, que separa polícia e universidade.

Assassinos Múltiplos

Publicado hoje, no Correio Braziliense

Correioweb 14 junho 2007

Assassinos múltiplos

---

Gláucio Ary Dillon Soares

Sociólogo, é pesquisador do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj)

Assassinos múltiplos, por definição, matam duas ou mais pessoas. Mas eles não são iguais: há tipos. Um é o spree killer, que mata mais de uma pessoa em mais de um lugar e não pára — não há um intervalo entre os crimes. Vários casos envolvem mais de um homicida, ou um homicida e um acompanhante, que estão alcoolizados ou drogados e, nos tempos atuais, se deslocam em automóvel. Vão roubando e matando para satisfazer suas necessidades. Matam uma a duas pessoas de cada vez, não matam todos de uma vez só nem matam em lugares conhecidos.

O sul-coreano que matou 32 pessoas em Blacksburg foi um rampage killer e não um spree killer. Matou muitas pessoas num lugar só, de uma vez. Os serial killers são os mais badalados. Os spree killers recebem menos atenção, talvez porque muitos sejam presos antes de matar muita gente. Os rampage killers não se importam se serão ou não presos e muitos se suicidam. Se despedem do mundo com a mortandade. Já serial e spree killers tentam escapar, não querem ser presos e não se suicidam.

Nesses crimes, aprendemos muito com estudos de caso. Há quase meio século, Charles Starkweather e Caril Fugate ilustraram como o cinema pode ter influência sobre os crimes.

Starkweather imitava o personagem encarnado por James Dean em Rebel without a cause. O mesmo penteado, olhar e cigarro no canto da boca estão presentes em foto do registro policial. Como em tantos casos, houve patologia na infância ou juventude, não em casa, mas fora, na escola. As pernas arcadas e um ligeiro problema na fala geraram deboches e agressões de colegas.

Starkweather brigava freqüentemente, mas atribuía as brigas ao deboche dos outros. A disparidade entre sua ambição e sua capacidade geraram grande frustração. Trabalhava como coletor de lixo e seus supervisores o consideravam deficiente mental. Escreveu uma autobiografia, Rebellion, importante para entender sua doença mental. Starkweather se convenceu de que, para ele, só restava o crime. A primeira vítima foi outro jovem, de 21 anos, com esposa e um bebê. Trabalhava num posto de gasolina. Starkweather roubou o posto e o matou a tiros. Não escondeu o crime da jovem namorada de 14 anos.

Foi o início de uma violenta carreira criminal que terminou no dia 25 de junho de 1959, quando foi executado. Caril, por ser menor, não foi condenada à morte, mas à prisão perpétua; porém, foi colocada em liberdade 18 anos depois. Juntos, mataram 11 pessoas em três meses. A carreira dos spree killers geralmente dura pouco, em contraste com a de alguns serial killers e a de criminosos brasileiros que também são assassinos múltiplos.

Andrew Cunanan tem pouco a ver com a maioria dos spree killers. O ambiente doméstico era austero, disciplinado, mas não violento. Com QI elevadíssimo, de 147, e gay assumido, era a antítese de Starkweather. Não obstante, havia, desde cedo, um indicador preocupante: era um mentiroso patológico e seus colegas sabiam disso. Esse conhecimento foi recuperado para integrar o perfil desse assassino. Andrew queria entrar no mundo fashion. Conheceu Gianni Versace, um dos reis da área, junção fatídica para ambos, pois tempos depois matou Versace e foi capturado.

Andrew se transformou em ator em vídeos pornô e entrou no mundo obscuro do sadomasoquismo. Nos vídeos era a vítima de estupros violentos em série. Enriqueceu e desceu ao mundo das orgias, das roupas de couro, das cadeias e do sexo violento. Depois, começou a matar outros gays.

A insuficiência mental de Starkweather e o alto QI de Andrew Cunanan colocam em dúvida a associação entre baixo QI e propensidade a se tornar um spree killer. O ambiente doméstico também não se encaixa no perfil. A sexualidade, que foi importante no caso de Cunanan, não o foi no caso de Starkweather. É importantíssima no desenvolvimento de um serial killer, mas não de rampage killers, nem de assassinos em série, estilo brasileiro.

Há outro tipo de assassino múltiplo, muito comum no Brasil, mas pouco estudado. São criminosos com extensa folha corrida (como diferente de muitos rampage killers) e podem matar muitas pessoas ao longo da sua carreira criminosa, que pode durar muitos anos. Não se caracterizam por várias mortes consecutivas, com pequenos intervalos entre elas. Os intervalos são maiores. São um tipo pouco estudado, mas obedecem à definição de assassinos múltiplos. Contribuem com uma percentagem alta do total de mortes. O risco de que quem já matou volte a matar é maior do que a de que alguém que nunca matou mate pela primeira vez. Esse risco aumenta a cada morte. Em São Paulo e em Minas Gerais, as polícias concentraram seus esforços nos reincidentes, com bons resultados.

Muitos começam cedo. Como os demais, não respeitam a vida humana nem sentem remorso. A reincidência atesta a ausência de remorso. Alguns podem chegar a matar dezenas de pessoas. Se não forem presos ou mortos, dificilmente encerrarão suas carreiras criminosas e mortíferas. Vão continuar matando.

Gláucio Ary Dillon Soares

Para ver mais posters sobre assassinos em série, clique no título que desejar abaixo:
As mortes na Virgínia e os rampage killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2007/04/as-mortes-na-virgnia-e-os-rampage.html
As mulheres serial killers matam pessoas conhecidas
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/as-mulheres-serial-killers-matam.html
Mulheres Serial Killers: Madame Popova
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/mulheres-serial-killers-madame-popova.html
Idade dos serial killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/idade-dos-serial-killers.html
Mídia, raça e serial killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/10/mdia-raa-e-serial-killers.html

Assassinos Múltiplos

Publicado hoje, no Correio Braziliense

Correioweb 14 junho 2007

Assassinos múltiplos

---

Gláucio Ary Dillon Soares

Sociólogo, é pesquisador do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj)

Assassinos múltiplos, por definição, matam duas ou mais pessoas. Mas eles não são iguais: há tipos. Um é o spree killer, que mata mais de uma pessoa em mais de um lugar e não pára — não há um intervalo entre os crimes. Vários casos envolvem mais de um homicida, ou um homicida e um acompanhante, que estão alcoolizados ou drogados e, nos tempos atuais, se deslocam em automóvel. Vão roubando e matando para satisfazer suas necessidades. Matam uma a duas pessoas de cada vez, não matam todos de uma vez só nem matam em lugares conhecidos.

O sul-coreano que matou 32 pessoas em Blacksburg foi um rampage killer e não um spree killer. Matou muitas pessoas num lugar só, de uma vez. Os serial killers são os mais badalados. Os spree killers recebem menos atenção, talvez porque muitos sejam presos antes de matar muita gente. Os rampage killers não se importam se serão ou não presos e muitos se suicidam. Se despedem do mundo com a mortandade. Já serial e spree killers tentam escapar, não querem ser presos e não se suicidam.

Nesses crimes, aprendemos muito com estudos de caso. Há quase meio século, Charles Starkweather e Caril Fugate ilustraram como o cinema pode ter influência sobre os crimes.

Starkweather imitava o personagem encarnado por James Dean em Rebel without a cause. O mesmo penteado, olhar e cigarro no canto da boca estão presentes em foto do registro policial. Como em tantos casos, houve patologia na infância ou juventude, não em casa, mas fora, na escola. As pernas arcadas e um ligeiro problema na fala geraram deboches e agressões de colegas.

Starkweather brigava freqüentemente, mas atribuía as brigas ao deboche dos outros. A disparidade entre sua ambição e sua capacidade geraram grande frustração. Trabalhava como coletor de lixo e seus supervisores o consideravam deficiente mental. Escreveu uma autobiografia, Rebellion, importante para entender sua doença mental. Starkweather se convenceu de que, para ele, só restava o crime. A primeira vítima foi outro jovem, de 21 anos, com esposa e um bebê. Trabalhava num posto de gasolina. Starkweather roubou o posto e o matou a tiros. Não escondeu o crime da jovem namorada de 14 anos.

Foi o início de uma violenta carreira criminal que terminou no dia 25 de junho de 1959, quando foi executado. Caril, por ser menor, não foi condenada à morte, mas à prisão perpétua; porém, foi colocada em liberdade 18 anos depois. Juntos, mataram 11 pessoas em três meses. A carreira dos spree killers geralmente dura pouco, em contraste com a de alguns serial killers e a de criminosos brasileiros que também são assassinos múltiplos.

Andrew Cunanan tem pouco a ver com a maioria dos spree killers. O ambiente doméstico era austero, disciplinado, mas não violento. Com QI elevadíssimo, de 147, e gay assumido, era a antítese de Starkweather. Não obstante, havia, desde cedo, um indicador preocupante: era um mentiroso patológico e seus colegas sabiam disso. Esse conhecimento foi recuperado para integrar o perfil desse assassino. Andrew queria entrar no mundo fashion. Conheceu Gianni Versace, um dos reis da área, junção fatídica para ambos, pois tempos depois matou Versace e foi capturado.

Andrew se transformou em ator em vídeos pornô e entrou no mundo obscuro do sadomasoquismo. Nos vídeos era a vítima de estupros violentos em série. Enriqueceu e desceu ao mundo das orgias, das roupas de couro, das cadeias e do sexo violento. Depois, começou a matar outros gays.

A insuficiência mental de Starkweather e o alto QI de Andrew Cunanan colocam em dúvida a associação entre baixo QI e propensidade a se tornar um spree killer. O ambiente doméstico também não se encaixa no perfil. A sexualidade, que foi importante no caso de Cunanan, não o foi no caso de Starkweather. É importantíssima no desenvolvimento de um serial killer, mas não de rampage killers, nem de assassinos em série, estilo brasileiro.

Há outro tipo de assassino múltiplo, muito comum no Brasil, mas pouco estudado. São criminosos com extensa folha corrida (como diferente de muitos rampage killers) e podem matar muitas pessoas ao longo da sua carreira criminosa, que pode durar muitos anos. Não se caracterizam por várias mortes consecutivas, com pequenos intervalos entre elas. Os intervalos são maiores. São um tipo pouco estudado, mas obedecem à definição de assassinos múltiplos. Contribuem com uma percentagem alta do total de mortes. O risco de que quem já matou volte a matar é maior do que a de que alguém que nunca matou mate pela primeira vez. Esse risco aumenta a cada morte. Em São Paulo e em Minas Gerais, as polícias concentraram seus esforços nos reincidentes, com bons resultados.

Muitos começam cedo. Como os demais, não respeitam a vida humana nem sentem remorso. A reincidência atesta a ausência de remorso. Alguns podem chegar a matar dezenas de pessoas. Se não forem presos ou mortos, dificilmente encerrarão suas carreiras criminosas e mortíferas. Vão continuar matando.

Gláucio Ary Dillon Soares

Para ver mais posters sobre assassinos em série, clique no título que desejar abaixo:
As mortes na Virgínia e os rampage killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2007/04/as-mortes-na-virgnia-e-os-rampage.html
As mulheres serial killers matam pessoas conhecidas
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/as-mulheres-serial-killers-matam.html
Mulheres Serial Killers: Madame Popova
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/mulheres-serial-killers-madame-popova.html
Idade dos serial killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/12/idade-dos-serial-killers.html
Mídia, raça e serial killers
http://conjunturacriminal.blogspot.com/2006/10/mdia-raa-e-serial-killers.html